Az OS X mely verzióit érinti a Heartbleed?

1. Amit a cégek érintettek, az szívből fakadt?
2. Mi volt az OpenSSL első változata, amely nem volt sebezhető a szívvel szemben?
3. Milyen hiba a szívből fakadó hiba?
4. Az OpenSSL alapértelmezés szerint telepítve van a Mac-re?
5. Szívből fakad egy túlcsorduló roham?
6. Mi a vérzés, és meg kell-e változtatnom a jelszavamat??
7. Az OpenSSL melyik verziója sérülékeny a szívvel szemben?
8. Mi a biztonságosabb SSL TLS vagy https?
9. Miért fordul elő a ShellShock biztonsági rés??
10. Mi a szívből jövő roham?
11. A Bash mely verziói vannak kiszolgáltatva a Shellshocknak?
12. Mi a fenevad támadása?

Amit a cégek érintettek, az szívből fakadt?

2014. május 20-án 1.A 800 000 legnépszerűbb TLS-kompatibilis webhely 5% -a még mindig sebezhető volt a Heartbleed számára. 2014. június 21-én 309 197 nyilvános webszerver maradt sebezhető.
...
Az érintett rendszerek érintettek

• Akamai Technologies.
• Amazon Web Services.
• Ars Technica.
• Bitbucket.
• BrandVerity.
• Freenode.
• GitHub.
• IFTTT.

Mi volt az OpenSSL első változata, amely nem volt sebezhető a szívvel szemben?

1-től 1-ig.0. Az 1f (beleértve) veszélyeztetettek. OpenSSL 1.0. 1g NEM sebezhető.

Milyen hiba a szívből fakadó hiba?

A Heartbleedet az OpenSSL, egy nyílt forráskódú könyvtár hibája okozta, amely megvalósította a Transport Layer Security (TLS) és a Secure Sockets Layer (SSL) protokollokat. Röviden: egy rosszindulatú felhasználó könnyen becsaphatja a sérülékeny webszervert érzékeny információk, köztük felhasználónevek és jelszavak küldésére.

Az OpenSSL alapértelmezés szerint telepítve van a Mac-re?

1 és az OpenSSL 1.0. 2 eltávolításra kerül, december 20 # 2089.

Szívből fakad egy túlcsorduló roham?

A Heartbleed sérülékenység egy memóriapuffer túlcsordulás, ahol ha a gép kevesebb csomagot kap, mint amire számít, akkor véletlenszerűen megragad néhány információt a memóriából, hogy kitöltse a megfelelő méretű választ.

Mi a vérzés, és meg kell-e változtatnom a jelszavamat??

A Heartbleed hiba lehetővé teszi, hogy az interneten bárki olvassa az OpenSSL szoftver sebezhető verzióival védett rendszerek memóriáját. Ez veszélyezteti a szolgáltatók azonosításához, a forgalom, a felhasználók nevének és jelszavának, valamint a tényleges tartalom titkosításához használt titkos kulcsokat.

Az OpenSSL melyik verziója sérülékeny a szívvel szemben?

OpenSSL verziók 1.0. 1-től 1-ig.0. Az 1f. Ábra hibát tartalmaz a TLS / DTLS szívverés funkció megvalósításában. Ez a hiba lehetővé teszi a támadó számára, hogy egy olyan alkalmazás privát memóriáját töltse le, amely a sérülékeny OpenSSL könyvtárat egyszerre 64 ezer darabokban használja.

Mi a biztonságosabb SSL TLS vagy https?

A HTTPS kétféle formában kapható: SSL vagy TLS. A Transport Layer Security jelenleg biztonságosabbnak tekinthető, mint az SSL 3.0. Az SSL jelenleg elavult, és a TLS felváltotta.

Miért fordul elő a ShellShock biztonsági rés??

A Shellshock kritikus sebezhetőség a támadóknak biztosított fokozott privilégiumok miatt, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a rendszereket kompromisszumokra kényszerítsék. Noha a ShellShock biztonsági rést, a CVE-2014-6271-et 2014-ben fedezték fel, ismert, hogy még mindig számos szerveren létezik a világon.

Mi a szívből jövő roham?

A Heartbleed támadás úgy működik, hogy a szervereket becsapja a memóriájukban tárolt szivárgó információkba. Tehát a webszerverek által kezelt információk potenciálisan veszélyeztetettek. Ez magában foglalja a jelszavakat, a hitelkártya számokat, az orvosi nyilvántartásokat, valamint a privát e-mail vagy a közösségi média üzeneteinek tartalmát.

A Bash mely verziói vannak kiszolgáltatva a Shellshocknak?

Melyek az érintett bash verziók? A Bash összes verziója a 4-es verzióig.3 sérülékeny.

Mi a fenevad támadása?

A BEAST a Browser Exploit SSL / TLS ellen rövidítése. Támadás a TLS 1 hálózati sérülékenységei ellen.0 és régebbi SSL protokollok. A támadást először 2011-ben hajtották végre Thai Duong és Juliano Rizzo biztonsági kutatók, de az elméleti sebezhetőséget Phillip Rogaway fedezte fel 2002-ben.